В подавляющем большинстве случаев водители, чьи автомобили пострадали в ДТП, не получают полного возмещения своего ущерба, а в некоторых случаях и вовсе не получают никакого возмещения, поскольку либо страховые компании оценивают причиненный ущерб значительно ниже (к тому же выплачивая за поврежденные детали с учетом их износа), либо виновники ДТП, которые не имели полиса ОСАГО, отказываются платить. И в том и другом случае, не зная многочисленных нюансов действующего законодательства, которое, кстати говоря, регулярно изменяется, почти невозможно обойтись без помощи грамотного специалиста.
Адвокат помогает потерпевшим в ДТП добиться максимального возмещения причинённого материального и морального вреда, а лицам, которые были признаны виновными, уменьшить размер возможных убытков, или вовсе добиться пересмотра обстоятельств ДТП.
Какая юридическая помощь может быть оказана потерпевшим:
Какая юридическая помощь может быть оказана виновнику:
Ниже вы можете ознакомиться с некоторыми кейсами из моей судебной практики:
На одной из улиц г. Кольчугино Владимирской области мужчина на своем автомобиле пытался обогнать медленно едущие перед ним микроавтобус и легковушку, но не успел завершить маневр и совершил столкновение на встречной полосе движения с другим автомобилем. Поскольку он успел в последний момент взять левее в сторону обочину удалось избежать прямого лобового столкновения, удар пришелся в борт автомобилю по касательной. Не смотря на кажущуюся, на первый взгляд, очевидность его виновности в этом ДТП (доверитель находился на встречной), он все же обратился к адвокату с целью минимизации финансовых последствий.
После вступление в уже рассматриваемое дело, адвокатом были проанализировали две видеозаписи с места ДТП, на одной из которых было обнаружено, что автомобиль с которым было совершено столкновение также совершал обгон, но успел вернуться в свою полосу, при этом его скорость было явно выше допустимой. После этого был подготовлен подробный отзыв на исковое заявление и заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, которая установила важные обстоятельства ДТП, в том числе значительное превышение скорости вторым участником ДТП.
Суд признал вину водителей в произошедшем ДТП обоюдной, не смотря на первоначально кажущуюся очевидность единоличной вины Доверителя.
После произошедшего ДТП, собственник автомобиля обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения по КАСКО. Страховая компания выдала направление на ремонт на станцию технического обслуживания, где автомобиль в течение длительного времени попросту не ремонтировался.
Адвокатом была подготовлена и направлена претензия в страховую компанию с требованием произвести страховое возмещение в денежной форме, а также выплатить неустойку за нарушение сроков ремонта. Ввиду отказа страховой компании от выплаты данных сумм в суд было подано исковое заявление. Уже в суде страховая компания была вынуждена согласиться с предъявленными требованиями, в связи с чем, сторонами было заключено мировое соглашение.
Было заключено мировое соглашение, по которому Доверителю незамедлительно была выплачена денежная сумма более чем достаточная для осуществления ремонта.
При приобретении автомобиля Доверителю автосалоном была навязана абсолютно ненужная услуга так называемой «Помощи на дорогах», о чем был заключен соответствующий договор и произведена оплата.
Адвокатом были проанализированы условия заключенного договора, после чего была подготовлена претензия об отказе от этого договора и возврате денежных средств. Поскольку претензия не была удовлетворена, было подано исковое заявление о взыскании стоимости навязанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Суд удовлетворил иск и взыскал с аффилированной с автосалоном организации стоимость ненужной потребителю услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
На автомобиль Доверителя совершил наезд грузовой автомобиль, водитель которого был на момент ДТП без полиса ОСАГО. Не смотря на то, что столкновение было не столь серьезным, автомобиль Доверителя получил значительные повреждения и требовал дорогостоящего ремонта.
После проведенной оценки, адвокатом было подготовлено исковое заявление и представлены интересы Доверителя в одном из районных судов г. Уфы.
Суд взыскал с виновника ДТП 497 485 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Доверитель возвращался с работы на автомобиле, когда вдруг водитель другой машины начал сигналить и выжимать его к обочине, требуя остановиться. Как только Доверитель остановился, к нему подбежал водитель другого авто и стал высказывать недовольство тем, что его подрезали. В приступе ярости обиженный водитель посчитал, что самым эффективным разрешением конфликта станет нанесение ударов ногами по автомобилю Доверителя, что им было сиюминутно реализовано. Как это часто бывает, прибывшие на место правоохранители не стали разбираться в ситуации, ограничившись отбором объяснений у участников конфликта, в последующем отказав в возбуждении дела.
Адвокат детально изучил материалы проверки, в том числе данные сторонами конфликта объяснения, фото и видеоматериалы, что позволило выработать наиболее верную стратегию при рассмотрении в суде гражданского дела о возмещении причиненного ущерба.
Не смотря на полное отрицание своей вины в ходе судебного процесса, оппонент, в конечном итоге, все же был вынужден согласиться с требованиями о возмещении причиненного ущерба.
В суде было заключено мировое соглашение, сразу же после подписания которого оппонент передал Доверителю наличными 100 000 рублей. Указанной суммы хватило на ремонт поврежденного автомобиля.
При покупки в одном из подмосковных автосалонов автомобиля Доверителю был навязан сертификат «Помощь на дорогах» стоимостью более 600 000 рублей. Без приобретения данного сертификата автосалон отказывался продавать автомобиль.
Проанализировав оформленные в автосалоне документы, адвокатом было подготовлено заявление о возврате денежных средств, досудебная претензия, а в последующем и исковое заявление в суд. Автосалон уверенно отказывая в удовлетворении заявления о возврате денег и претензии, после назначения даты судебного заседания и проведенных переговоров, все же был вынужден согласиться с обоснованностью заявленных требований.
В первом же судебном заседании было заключено мировое соглашение, по которому Доверитель за непродолжительное время получил назад заплаченные за сертификат денежные средства, а также компенсацию морального вреда и деньги затраченные им на юридические услуги.
На дворовой территории одного из многоквартирных домов в г. Владимире с участием Доверителя случилось ДТП, обстоятельства которого не были однозначны. Однако приехавшие на месте сотрудники ГИБДД однозначно установили вину Доверителя в ДТП.
В последующем Доверителю поступил иск о взыскании с него ущерба в результате данного ДТП в сумме 665 755 рублей.
После ознакомления со всеми обстоятельствами и документами, адвокатом была подана жалоба на постановление ГИДД, которым Доверитель был признан виновным. Данная жалоба была удовлетворена, постановление о привлечении к административной ответственности было отменено. В последующем в деле о взыскании ущерба также удалось доказать, что вина водителей в произошедшем ДТП была обоюдной, а сумма заявленного ущерба и вовсе была снижена до 194 550 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении было отменено, вина водителей в ДТП признана обоюдной, сумма ущерба снижена более чем в три раза, и Доверитель также получил право на возмещение причиненных ему убытков.
