Арбитражные споры включают в себя большое количество категорий дел, в том числе, к ним относятся: корпоративные споры, споры вследствие нарушений обязательств, споры о взыскании убытков, имущественные споры, административные споры, споры о защите деловой репутации, а также другие категории дел, вытекающие из предпринимательских отношений и рассматриваемых арбитражными судами. В отличие от дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, они отличаются повышенной сложностью, как из-за самой специфики рассматриваемых споров, так и вследствие того, что представление доказательств и обоснование позиции в арбитражном процессе полностью возлагается на противоборствующие стороны.
Какая юридическая помощь может быть оказана:
Ниже вы можете ознакомиться с некоторыми кейсами из моей судебной практики:
Доверитель – юридическое лицо допустил значительную просрочку оплаты по договору поставки, в связи с чем, контрагент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки, размер которой превысил сумму основного долга.
Адвокатом были изучены условия договора, проведен анализ судебной практики и подготовлены возражения на исковое заявление, в которых было изложено детальное правовое обоснования несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Судом были приняты во внимание озвученные адвокатом доводы, а размер неустойки снижен в 10 раз (заявлено к взысканию 715 339 руб. – в итоге взыскано 71 533 руб.).
При проведении ремонта в здании, принадлежащем организации, подрядчик установил полотенцесушитель, соединительная часть которого имела дефект, что в последующем привело к пролитию 3-х этажей данного здания.
Адвокатом был проанализирован договор подряда, осуществлена помощь в проведении совместного осмотра и составлении акта по его результатам. После проведенной оценки было подготовлено исковое заявления о возмещении ущерба. Не смотря на оспаривание ответчиком своей виновности в произошедшем, суд полностью занял позицию истца.
Иск был полностью удовлетворен судом, с подрядчика взыскан ущерб в размере более 700 000 рублей.
При проведении реконструкции здания, подрядчик некачественно выполнил кровельные работы, вследствие чего собственникам здания данные работы пришлось полностью переделать за свой счет, поскольку подрядчик не признал, что им были допущены нарушения при производстве работ.
Адвокатом были проанализированы относящиеся к делу документы, организовано проведение независимой экспертизы, подготовлено уведомление о расторжении договора подряда, досудебная претензия, а в последующем и исковое заявление. Не смотря на то, что ответчик всячески возражал, указывая на отсутствие нарушений в его работе, суд полностью принял позицию истца.
Суд взыскал с подрядчика убытки в размере 913730 рублей.
Доверитель, являющийся индивидуальным предпринимателем, допустил при производстве земляных работ обрыв электрического кабеля, питавшего фабрику. Через несколько месяцев Доверитель получил сначала претензию, а потом и иск от фабрики с требованием о возмещении убытков в виде стоимости вышедшего из строя оборудования.
Проанализировав все приложенные к исковому заявлению документы, адвокатом было установлено, что составленные фабрикой акты содержали противоречия, которые могли свидетельствовать о недоказанности вины Доверителя в выходе оборудования из строя. Кроме того, было установлено, что поврежденная кабельная линия не была зарегистрирована, ограждения не установлены, надлежащая защита кабеля в соответствии с ГОСТ осуществлена не была. Все эти обстоятельства были изложены в отзыве на исковое заявление и более подробно раскрыты в судебном заседании. Проигнорировав данные доводы, суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные исковые требования. В связи с чем, адвокатом была подготовлена и подана апелляционная жалоба. В суде апелляционной инстанции фабрика, понимая большую вероятность отмены решения суда первой инстанции, была вынуждена заключить мировое соглашение.
В суде апелляционной инстанции было заключено мировое соглашение на выгодных для Доверителя условиях.
В одном из офисных помещений бизнес-центра, расположенного в Московской области, произошел пожар, который перекинулся на помещение хостела, принадлежавшее Доверителю. В результате чего, помещение хостела и находящееся в нем имущества было уничтожено.
Адвокатом были собраны все необходимые документы, подтверждающие вину арендатора помещения в котором находился очаг возгорания, а также размер причиненного Доверителю ущерба, подготовлены досудебная претензия и исковое заявление. Не смотря на то, что при рассмотрении дела в суде, оппонент отрицал вину в произошедшем пожаре суд удовлетворил заявленные исковые требования.
Суд первой инстанции взыскал сумму причиненного Доверителю ущерба – 465 300 рублей. В последующем это решение было оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.
Произошедший ночью в соседнем помещении пожар быстро перекинулся и на офис, занимаемый Доверителем, результате чего вся мебель и оргтехника были уничтожены.
После проведенного анализа документов и пожаре, а также документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, было подготовлено и подано исковое заявление, которое было удовлетворено судом.
Суд первой инстанции взыскал сумму причиненного Доверителю ущерба – 242 957 рублей. В последующем это решение было оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.
